关于防爆电机表面温度测试方法的探讨

(1) 试验项目较多，这取决于该电机是否安装有限温装置，并且根据安装位置不同，所做的 试 验项目也不同，主要的试验项目包括：正常温度试验、过载试验、过载至烧毁试验、单相试 验、堵转试验、72 ｈ堵转试验、15天堵转耐久试验。

(2) 试验电压划分得较细，针对60 Hz电源，各个规定电压分段的试验电压均为该电压分段 的最高值；而额定电压高于600 V的或不在上述电压分段内的，其试验电压为额定值的100% ～105%；其他工作频率电源的试验电压即为其额定值。


(3) 试验环境条件较苛刻，电机本身不带限温装置的温度试验，所有项目必须在40 ℃环境 温度或高于40 ℃的最大规定环境温度状态下进行；而带有限温装置的电机，仅有正常温度 试 验必须在40 ℃环境温度或高于40 ℃的最大规定环境温度状态下进行；除了上述两种情况外 的电机温度试验项目可在10～40 ℃范围内进行，但最终结果即最高温度需按40 ℃环温进行 修正。


(4) 温度试验时要求的测试位置较多，所用测试传感器均匀分布在电机外壳前中后整个外 表面共12点，另外在电机轴伸方向前后两端盖地方分布4个测试点，并且在电机两端定子绕 组端部各布置3个测试点，以便于同时考核定子绕组的绝缘性能和检测绕组的最高温度。我 们可从电机外表面分布的16个测试点的温度值，得出相应的最高温度，或按此值再按40 ℃ 环温进行计算得出最高温度值。


(5) 记录的实验数据信息量较大，且实验结果的判断较复杂，所 有的温度试验项目必须记录当时的工作电压、电流和输入功率，以及22个测试点的温度值等 ，所要存储的原始信息比较多；而每一项温度试验都得按相应温度组别分别进行判断，是否 符合标准规定，最后综合所有温度试验项目结论才能判断该温度试验是否合格。

(6) 美国NEC 500防爆标准关于温度组别的划分较细，如我国防爆标准中T3温度组别只允许2 00 ℃，T4温度组别只允许135 ℃，而美国T3组又细分成，T3（200 ℃）、T3A（180 ℃）、 T3B（165 ℃）、T3C（160 ℃），具体的对照见表1。
表1 两者温度代码对照表

4 结束语

我国防爆标准是以防爆类型划分的，与IEC 60079系列防爆标准基本等同，而美国UL 674标 准主要是针对防爆电机产品进行了相应规定，要求的内容也就比较详细和全面。从上述防爆 电机温度试验方法的介绍及两者的差异来看，我国防爆电机温度试验方法比较适用，也较科 学，实施起来也方便，使用的试验设备不复杂，一般生产厂家不需投入过多的资金和设施， 即可按防爆标准进行温度试验，检测防爆电机该项防爆性能是否符合标准相应要求。另外， 温度测试软件使用的范围也较广，对其他防爆仪表和防爆电气设备的温度试验同样可以使用 ，也可以作为温度监测软件用于防爆电气设备的温度在线监测。相反，美国防爆电机温度试 验要 求的试验条件较苛刻，实施起来有一定的难度，而且需要的试验设备较多，有的试验项目可 能会损坏样机。〖JP2〗

从我们所做的实验结果来看，无论是我国防爆标准规定的温度试验方法，还是美国UL674标 准规定的温度试验方法，最终都能涵盖到防爆电机最高表面温度测试位置，而且两者检测到 的外壳最高表面温度位置也相同，都位于电机靠近吊环附近的圆周表面上，不至于遗漏或错 判所测结果。