关于低压断路器结构型式选择

低压断路器按结构型式分，可分为塑壳式和框架式两大类。　
　　作为进线开关，一般选择框架式断路器，但是框架式断路器有体积大、价格高、接触防护较差等弱点，所以作为进线断路器，它并不是最佳选择。
　　塑壳式断路器有体积小，安装紧凑、外形美观、价格低、接触防护好等特点，以往它没有成为进线开关的首选，主要受到其容量小，短路分断能力低，选择性和短时耐受能力差这几方面因素的限制，但是随着技术的发展和新产品的推出，这些问题已经获得了不同程度的改进。下面我将就这几方面的问题分别加以说明。
1容量问题　　
　　对于老式塑壳式断路器，其最大容量一般是600A左右，这样的容量，作为进线开关是显得太小了。但是现在的新型壳式断路器，其容量已经有了大幅度的提高，例如DZ20型最大可达1250A，TM30型最大可达2000A，有的产品甚至高达3000A。所以对于新型断路器，其容量对于大型变压器尚显得不足，但是对中小型变压器，已经完全可以胜任了。　
2分断能力问题　
　　近年来，我国生产的断路器，不论是框架式，还是塑壳式，其短路分断能力都有了大幅度提高。　　
　　就塑壳式而言，其分断能力提高的幅度非常惊人。例如以往是最常用的DZ10型断路器，其最大短路分断能力的峰值也仅仅达到40kA，而新型断路器的运行分断能力有效值都已经达到了很高水平。从表1就可以看出，DZ20型的运行分断能力最高可达50kA、TM30更高达到75kA，两种型号的极限分断能力有效值均可高达到100kA。
　　所以就分断能力而言，塑壳式断路器完全可以胜任作为低压进线断路器的要求。
3 选择性问题　
　　老式塑壳式断路器一般没有短延时脱扣器，很难实现选择性保护。但是现在生产的部分新型断路器已经具备了这一功能。例如TM30系列的智能脱扣器就可以实现短延时功能，完成选择性保护；NS系列的电子脱扣器也可以实现这一功能。按照低压断路器智能化、模块化、组合化、电子化、多功能化的发展趋势，今后具有选择性功能的塑壳式断路器将会越来越多，选择性对于塑壳式断路器将不会再成为一个问题。
4 短时耐受能力问题
　　短时耐受能力是塑壳式断路器一个弱项，目前多数塑壳式断路器厂家都没有提从额定短时耐受电流Icw这一参数。不过已有部分厂家提供了这一参数。　
　　塑壳式断路器的短时耐受电流与框架式断路器相比，还有很大差距，其值还远小于变压器低压侧短路电流的数值，但是作为进线开关，只要选好断路器瞬时脱扣器的整定电流，将短延时电流限制在断路器可以承受的耐受电流范围内，塑壳式断路器就可以满足耐受电流的要求。　
　　例如，有一台630kVA变压器，其变压器低压侧额定电流为960A，短路电流为21kA，可选择TM30－1000型断路器，其运行分断能力为50kA，满足要求；其短时耐受电流为15kA，不满足要求。这时可以将断路器的瞬时脱扣器动作电流整定在15kA，当短路电流超过15kA时，使断路器瞬时跳闸。这样做的后果是损失了保护的部分选择性。　
　　要想大幅度提高塑壳式断路器的短时耐受能力，尚需等待技术的进一步发展和新材料的出现。
　　对于不需要选择性保护的场合，塑壳式断路就可以避开其弱点，使其优越性更得以表现。
　　从以上分析可以看出，作为低压进线开关，塑壳式断路器在一定条件下已经可以取代框架式断路器。

{:soso_e183:}